АРХЕТИП ДОМУ В ГЛОБАЛЬНО-ГЛОКАЛЬНИХ КОНФІГУРАЦІЯХ СУЧАСНОГО МІСТА
DOI:
https://doi.org/10.18524/2410-2601.2019.2(32).188639Ключові слова:
архетип, Дім, Поле, Храм, глобалізація, глокалізація, місто, топосАнотація
Стаття присвячена концептуальному аналізу глобально-глокальних інтерпретацій архетипу Дому з урахуванням особливостей організації соціального простору в сучасних трансформаціях міста. Архетип Дому як складник універсальної символічної тріади «Дім – Поле – Храм» розглядається з позицій суперечливих глобальних метаморфоз сучасного міста, глокальні прояви якого конкретизуються в онтологічних, екзистенційних, культурологічних та феноменологічних аспектах. В статті наголошується, що архетип Дому постає локальним увиразненням конструювання відкритого життєвого топосу у єдності соціокультурного, природного та сакрально-символічного, характеризуючи місто доби глобалізації не лише в поняттях універсальності, а й активізації регіональності, потреби самовизначення в унікальності, органічного зв’язку минулого та майбутнього, адаптаційних переваг екологічності тощо.
Посилання
Bauman, Z. (2008) Hlobalizatsiia. Naslidky dlia liudyny i suspilstva [Globalization. The Human Consequences], Kyiv: Vyd. dim «Kyievo-Mohylianska akademiia», 109 p.
Waldenfels, B. (2004) Topohrafiia chuzhoho: studii do fenomenolohii Chuzhoho [Topography of the Alien: Studies in the Phenomenology of the Alien], Kyiv: PPS, 206 p.
Held, D., Mak-Hriu, E. (2004) Hlobalizatsiia / antyhlobalizatsiia [Globalization / antiglobalization], Kyiv: K.I.S., 180 p.
Castells, M. (2000) Informaczionnaya epokha: ekonomika, obshhestvo i kultura [The Information Age: Economy, Society and Culture], Moskva: GU VShE, 608 p.
Krymskyi, S. (2006) Arkhetypy ukrainskoi mentalnosti [Archetypes of Ukrainian mentality], in: Problemy teorii mentalnosti, Kyiv: Naukova dumka, pp. 273-301.
Krymskyi, S. B. (2006) Kulturno-czivilizaczionny“e sdvigi na rubezhe ty“syacheletij [Cultural and civilizational shifts at the turn of the millennium], in: Czivilizaczionnaya struktura sovremennogo mira, V 3 t. T. 1, Kyev: Naukova dumka, pp. 607-646.
Yung, K. G. (2016) Arhetip i simvol [Archetype and symbol], Moskva: Kanon, 336 p.
Robertson, R. (2003) Globalization or glocalization?, in: Globalisation. Critical concept in sociology, vol. III, London, pp. 31-51.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 Докса
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) роботи, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
