DOI: https://doi.org/10.18524/2410-2601.2011.16.201765
Відмінні риси Одеського карнавалу
Анотація
У статті розглянуті особливості Одеського карнавалу, що відбувається під час фестивалю «Гуморина». Досліджені витоки, причини, форми та тенденції розвитку карнавального руху. Проаналізовані загальні риси та відмінності Венеціанського та Одеського карнавалів.
Ключові слова
Повний текст:
PDFПристатейна бібліографія ГОСТ
Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса.– М.: Худож. литература, 1990.
Вершина В. А., Михайлюк А. В. О карнавальных истоках современной цивилизации // Δόξα / Докса. Збірник наукових праць з філософії та філології.– Вип. 2. Про природу сміху.– Одеса: Студія «Негоціант», 2002.– С. 161–167.
Золотарёва Е. Интерпретация Одесской Юморины в контексте карнавального движения // Δόξα / Докса. Збірник наукових праць з філософії та філології.– Вип. 10. Стратегії інтерпретації тексту: методи і межі їх застосувапння.– Одеса: ОНУ ім. І. І. Мечникова, 2006.– С. 350–358.
Золотарёва Е. Общее и особенное в истоках и формах карнавального движения // Δόξα / Докса. Збірник наукових праць з філософії та філології.– Вип. 13. Сміх та серйозність: множинність видів та взаємин.– Одеса: ОНУ ім. І. І. Мечникова, 2008.– С. 156–165.
Золотарёва Е. Одесский карнавал в русле современных тенденций карнавального движения // Δόξα / Докса. Збірник наукових праць з філософії та філології.– Вип. 7. Людина на межі смішного і серйозного.– Одеса: ОНУ ім. І. І. Мечникова, 2005.– С. 221–231.
Золотарёва Е. Одесский карнавал и традиционные духовные ценности // Δόξα / Докса. Збірник наукових праць з філософії та філології.– Вип. 5. Логос і праксис сміху.– Одеса: ОНУ ім. І. І. Мечникова, 2004.– С. 243–255.
Золотарёва Е. О природе «одесского смеха» //Δόξα / Докса. Збірник наукових праць з філософії та філології.– Вип. 2. Про природу сміху.– Одеса: Студія «Негоціант», 2002.– С. 187–191.
Золотарёва Е. Проблемы коммерциализации «одесского смеха» // Δόξα / Докса. Збірник наукових праць з філософії та філології.– Вип. 3. Гносеологічні і антропологічні виміри сміху.– Одеса: Студія «Негоціант», 2003.– С. 186–191.
Золотарёва Е. А. Смех как добродетель и как преступление // Δόξα / Докса. Збірник наукових праць з філософії та філології.– Вип. 1.– ООО Студія «Негоциіант», 2002.– С. 27–33.
Золотарьова О. Формула щастя // Δόξα / Докса. Збірник наукових праць з філософії та філології.– Вип. 8.– Одеса: ОНУ ім. І. І. Мечникова, 2006.
Золотарёва Е. А. Языческая смеховая культура и христианство как истоки современного массового празднества // О природе смеха: материалы круглого стола.– Одесса: ООО Студия «Негоциант», 2000.– С. 10–13.
Історія української культури / За загальною ред. І. Крип’якевича.– К.: Либідь, 1994.
Королькова О. В. Читая Бахтина, или почему «Юморина» не станет карнавалом // Δόξα / Докса. Збірник наукових праць з філософії та філології. Вип. 3.– Одеса: ООО Студія «Негоціант», 2003.– С. 192–200.
Лихачёв Д. С., Панченко А. М., Понырко Н. В. Смех в Древней Руси.– Л., 1984.
Мильдон В. Введение в философию балагана // Балаган. Ч. 1 / под ред. О. Купцовой.– М., 2002.– С. 75–82.
Панкова Л. Карнавальная функция мата в анекдотах и художественных текстах // Δόξα / Докса. Збірник наукових праць з філософії та філології.– Вип. 5. Логос і праксис сміху.– Одеса: ОНУ ім. І. І. Мечникова, 2004.– С. 349–355.
Пропп В. Я. Ритуальный смех в фольклоре. По поводу сказки о Несмеяне // Учёные зап. Ленингр. гос. унта.– Л., 1939.– № 46.
«Reuters», «Урядовий кур’єр», № 30.– 17. 02. 2004 р.– С. 4.
Словарь символов и знаков / Авт.сост. В. В. Адамчик.– М.: АСТ; Мн.: Харвест, 2006.– 240 с.
Успенский Б. А. Антиповедение в культуре Древней Руси // Успенский Б. А. Избранные труды.– Т. 1: Семиотика истории. Семиотика культуры.– М., 1994.– С. 320 – 332.
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.