ТРУСМЕЙКЕРИ ТА НАПРЯМЛЕНІСТЬ МЕДИЧНОГО ЗНАННЯ: ЛОГІКА, СЕМАНТИКА ТА ОНТОЛОГІЯ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2410-2601.2025.2(44).354276Ключові слова:
філософія науки, філософія медицини, моделювання, напрямленість (aboutness), трусмейкери (truthmakers), модальна логіка, онтологічне підґрунтування (grounding), медична онтологія, медичне знання, медичні парадигми, доказова медицина, релевантністьАнотація
У цій статті ми пропонуємо логіко-метафізичний апарат для аналізу структури медичного знання. Медичні дослідження оперують моделями, які репрезентують складну цільову систему – пацієнта, чиї біологічні, психологічні та соціокультурні аспекти не піддаються редукції до одного рівня пояснення. Для уточнення цієї структури ми виділяємо три взаємодоповнюючі рівні аналізу: структурний, семантичний та онтологічний.
На структурному рівні відносини між моделями та цільовою системою репрезентуються через морфізми, що фіксують релевантні відповідності між медичними описами та багатогранною реальністю цільової системи. На семантичному рівні поняття напрямленості (aboutness) пояснює, як медичні твердження та моделі спрямовані на певні аспекти або варіації цільової системи. На онтологічному рівні вводиться метафізика трусмейкерів (truthmakers), щоб уточнити умови, за яких медичні твердження є істинними в конкретних емпіричних або клінічних контекстах. Запропонований апарат дозволяє інтерпретувати сучасні парадигми медичних досліджень (біомедичну модель, точну медицину та доказову медицину) не як взаємовиключні підходи, а як такі, що акцентують різні структурні, семантичні або онтологічні аспекти медичного знання. Таким чином, пропонується попереднє філософське осмислення того, як різноманітні медичні парадигми моделюють ту ж саму складну цільову систему.
Посилання
Armstrong, D. (2004) Truth and truthmakers. Cambridge: Cambridge University Press.
Asay, J. (2023) Truthmaking. Cambridge: Cambridge University Press.
Berto, F. (2018) ‘Aboutness in imagination’, Philosophical Studies, 175, pp. 1871–1886. https://doi.org/10.1007/s11098-017-0937-y
Berto, F., and Plebani, M. (2015) Ontology and metaontology: A contemporary guide. London: Bloomsbury Academic.
Bueno, O., French, S. and Ladyman, J. (2002) ‘On representing the relationship between the mathematical and the empirical’, Philosophy of Science, 69(3), pp. 497–518.
Chalmers, D. (2022) Reality+: Virtual worlds and the problems of philosophy. London: Allen Lane.
Curd, M. and Psillos, S. (eds) (2014) The Routledge companion to philosophy of science. 2nd edn. New York: Routledge.
Fitting, M. and Mendelsohn, L. (2023) First-order modal logic. 2nd edn. Cham: Springer.
Frigg, R. (2022) Models and theories: A philosophical inquiry. New York: Routledge.
Jago, M. (2014) The impossible: An essay on hyperintensionality. Oxford: Oxford University Press.
Jago, M. (2018) What truth is. Oxford: Oxford University Press.
Lyashenko, D. (2023) ‘Some metaphysical problems concerning the subject matter of medical knowledge, in Khanzhi, V. B. (ed) Liudyna yak tsilisnist: tradytsii ta innovatsii. Odesa: Odeskyi natsionalnyi medychnyi universytet, pp. 52–64.
Lyashenko, D. (2024) ‘Metafizyka systemnosti u rekonstruktsii hilomorfizmu A. Uyomova’ [The metaphysics of systemicity in the reconstruction of A. Uyomov’s hylomorphism], Δόξα / Doxa, 2(42), pp. 83–100. [in Ukrainian].
Lyashenko, D. and Lyashenko, V. (2026) ‘Aboutness and truthmakers in medical knowledge’, in Lyudyna yak tsilisnist: filosofiya, nauka i mystetstvo ztsilennya [In press]. Odesa: Odeskyi natsionalnyi medychnyi universytet. [in Ukrainian].
Sadegh-Zadeh, K. (2015) Handbook of analytic philosophy of medicine. 2nd edn. Berlin: Springer.
Simon, J. (2017) The Routledge companion to philosophy of medicine. New York: Routledge, pp. 90–100.
Solomon, M., Simon, J. and Kincaid, H. (eds) (2017) The Routledge companion to philosophy of medicine. New York: Routledge.
Spencer, D. (2017) ‘Narrative medicine’, in The Routledge companion to philosophy of medicine. New York: Routledge, pp. 372–382.
Thompson, P. and Upshur, R. (2017) Philosophy of medicine: An introduction. London, UK: Taylor & Francis.
Upshut, R. and Chi-Yee, B. (2017) ‘Clinical Judgement’, in The Routledge companion to philosophy of medicine. New York: Routledge, pp. 363–371.
Yablo, S. (2014) Aboutness. Princeton: Princeton University Press.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) роботи, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
