DOI: https://doi.org/10.18524/2410-2601.2018.1(29).146531

СИМВОЛІЗМ САКРАЛЬНОГО ОБРАЗУ: ОСОБЛИВОСТІ ТА МОЖЛИВОСТІ ФОРМАЛЬНОГО АНАЛІЗУ

Ольга Барановська

Анотація


Стаття присвячена аналізу значення художньої форми в сакральних образах образотворчого мистецтва з позиції специфіки її власного символізму. Формальний аналіз дає можливість виявити внутрішні ціннісні підстави в створенні сакральних образів, а також – напрямок розвитку сакрального мистецтва.


Ключові слова


художня форма; сакральний образ; формальний аналіз; символізм;

Повний текст:

PDF (Русский)

Посилання


Belting H. (2002), Obraz i kult. Istoriya obraza do epohi iskusstva [Image and Cult. The History of Image before the Age of Fine Art], per.s nem., Moskva, Progress-Tradiciya, 752 p.

Burckhardt T. (1999), Sakralnoye iskusstvo Vostoka i Zapada. Principy i metody [Sacred Art in East and West. Its Principles and Methods], per. s angl., Moskva, Aleteiya, 216 p.

Didi-Huberman G. (2001), To, chto my vidim, to, chto smotrit na nas. (That what We See, That what Look at Us], per. s fr., Sankt-Peterburg, Nauka, 263 p.

Dionysii Areopagit (2003) O nebesnoy ierarhii. [On the celestial hierarchy], per. s gr., Dionysii Areopagit, Sochineniya. Tolkovaniya Maxima Ispovednika, Sankt-Peterburg, Aleteiya, pp. 37-205.

Zhegin L. F. (1970) Yazyk zhivopisnogo proizvedeniya. Uslovnost drevnego iskusstva [The Language of the Painting. The Conventionality of Ancient Art], Moskva, Iskusstvo, 125 p.

Panofsky E. (2004) Goticheskaya arkhitektura i sholastika [Gothic Architecture and Scholasticism], per. s angl., Sankt-Peterburg, Azbuka-Klassika, pp. 213-335.

Stolyar A. D. (1985) Proishozhdenie izobrazitelnogo iskusstva [The Origin of Visual Arts], Moskva, Iskusstvo, 298 p.

Uspenskii, B. A. (1970) K issledovaniyu yazyka drevnei zhivopisi [To the Research of the Language of Ancient Art], Zhegin, L. F. (1970). Yazyk zhivopisnogo proizvedeniya. Uslovnost drevnego iskusstva [The Language of the Painting. The Conventionality of Ancient Art], Moskva, “Iskusstvo”,125 p.

Favorskii V. A. (1988) Lekcii po istorii kompozicii [Lectures on the History of Composition], Favorskii, V. A. (1988) Literaturno-teoreticheskoe nasledie, Moskva, Sov. khudozhnik, pp. 71-195.

Florenskii P. A. (2000) Stat’i i issledovaniya po istorii i filosofii iskusstva i archeologii [Artickles and Researches on the History and Philosophy of Art and Archeology], Moskva, Mysl, 446 p.

Eco U. (2004) Evoluciya srednevekovoi estetiki [Evolution of the Medieval Aesthetics], per. s ital., Sankt-Peterburg, Azbuka-Klassika, 288 p.


Пристатейна бібліографія ГОСТ


Бельтинг Х. Образ и культ. История образа до эпохи искусства. Пер.с нем.– М.: Прогресс-Традиция, 2002.– 752 с.

Буркхардт Т. Сакральное искусство Востока и запада. Принципы и методы. Пер.с англ.– М.: Алетейя, 1999.– 216 с.

Диди-Юберман Ж. То, что мы видим, то, что смотрит на нас. Пер.с фр.– СПб.: Наука, 2001.– 263 с.

Дионисий Ареопагит. О небесной иерархии // Дионисий Ареопагит. Сочинения. Толкования Максима Исповедника. Пер.с греч.– СПб.: Алетейя, 2003.– С. 37– 205.

Жегин Л. Ф. Язык живописного произведения. Условность древнего искусства.– М.: Искусство, 1970.– 125 с.

Панофский Э. Готическая архитектура и схоластика. Пер. с англ.– СПб.: Азбука-классика, 2004.– С. 213–335.

Столяр А. Д. Происхождение изобразительного искусства.– М.: Искусство, 1985.– 298 с.

Успенский Б. А. К исследованию языка древней живописи // Жегин Л. Ф. Язык живописного произведения. Условность древнего искусства.– М.: Искусство, 1970.– 125 с.

Фаворский В. А. Лекции по теории композиции // Фаворский В. А. Литературно- теоретическое наследие.– М.: Сов.художник, 1988.– С. 71–195.

Флоренский П. А. Статьи и исследования по истории и философии искусства и археологии.– М.: Мысль, 2000.– 446 с.

Эко У. Эволюция средневековой эстетики. Пер.с итал., пер. с лат.– СПб.: Азбука- классика, 2004.– 288 с.





Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.