«СПІВРОЗМОВНИК, ЯКИМ ТИ ЙОГО ЗАСЛУЖИВ…»  (РОЗДУМИ НАД КНИГОЮ)

Автор(и)

  • Юрій Іщенко Центр гуманитарної освіти Національної академії наук України, Україна

DOI:

https://doi.org/10.18524/2410-2601.2022.1(37).281831

Ключові слова:

філософія, теологія, теодицея, антроподицея, інтерпретація

Анотація

Стаття присвячена роздумам над проблемами, піднятими в книзі С. В. Таранова «Должен быть». Критично проінтерпретована авторська концепція філософського розуміння Бога під кутом зору розкриття божественого як горизонту буття людини. Показано слушність й евристичність запропонованого автором підходу до осмислення такого розуміння в контексті «онтологічної тріади» «Ніщо-Буття- Екзистенція», що тлумачиться за допомоги «антропологічно-герменевтичного» ключа «Запитування-Відповідь-Рішення». Звідси, на думку критика, відкривається сенсова перспектива переростання «філософської теодицеї» в своєрідну антроподицею. Разом з тим в статті міститься й самокритика, бо ж будь-яка інтерпретація завжди включає самого інтерпретанта, отже в самій інтерпретації виникає проблема вибору методологічної і світоглядної позиції,відтак й проблема відповідальності.

Посилання

Popovych, M. V. (2011) Buty ljudynoju [To be a human being]. Kyiv: Vyd. dim «Kyjevo-Mogyljanska akademija», 223 p.

Taranov, S. V. (2021) Dolzhen byt [It should be]. Kyiv: Chetverta hvilja, 168 p.

Hajdegger, M. (1993) Pismo o gumanizme [Letter on Humanism], in: Hajdegger M. Vremja i bytie. Moskva: Respublika, 447 p.

Sloterdijk D. (2009) Du mußt dein Leben ändern, Über Antropotechnik. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 723 s.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-06-28