ПИТАННЯ ПРО ПРЕДМЕТНУ ПРИНАЛЕЖНІСТЬ ПРАВДОПОДІБНИХ МІРКУВАНЬ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2410-2601.2023.2(40).307197Ключові слова:
аналогія, евристика, індукція, логіка, правдоподібні міркування, теорія ймовірностейАнотація
У дослідженні ставиться питання про предметну приналежність правдоподібних міркувань. Традиційно логіка вважається дисципліною, що вивчає правдоподібні міркування, включаючи аналогію та індукцію. Проте евристика, теорія ймовірності та евристична логіка як гібрид логіки та евристики також претендують на вивчення правдоподібних міркувань. Претензії цих чотирьох дисциплін можна пояснити тим, що серед науковців та філософів немає загальноприйнятих визначень понять «ймовірність», «логіка» та «евристика», а отже, немає чітко визначених дослідницьких сфер, до яких ці дисципліни (теорія ймовірностей, логіка та евристика відповідно) застосовуються, з огляду на відсутність єдності серед науковців і філософів як у межах, так і поза межами їхніх власних дисциплін. Відсутність єдності серед науковців і філософів можна пояснити розмаїттям підходів, течій, шкіл, традицій і тенденцій, величезними обсягами даних, а також всілякими розширеннями, інтервенціями та диференціаціями самих дисциплін.
Посилання
Konverskyi, A. E. (2004) Lohika (tradytsiina ta suchasna) [Logic (traditional and contemporary)]. Kyiv, Tsentr navchalnoi literatury, 535 p.
Khomenko, I. (2004) Lohika [Logic]. Kyiv, Abrys, 256 p.
Alchourron, C. E. & A. A. Martino (1990) Logic Without Truth, in: Ratio Juris, No. 1, pp. 46–67. https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.1990.tb00050.x
Beckermann, A. (2014) Einführung in die Logik. Berlin; Boston, De Gruyter, 412 p.
Chapados, S. (2017) Dictionnaire philosophique et historique de la logique, Québec, Presses de l’Université Laval, 582 p.
Chatalian, G. (1947) Probability: Inductive versus deductive, in: Philosophical Studies, No. 4, pp. 49–56. https://doi.org/10.1007/BF02333148
Cohen, M. R. & E. Nagel (1934) An Introduction to Logic and Scientific Method, London, Routledge & Keagan Paul Ltd., 470 p.
Ducasse, C. J. (1953) Deductive Probability Argument, in: Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, No. 2, pp. 29–31. https://doi.org/10.1007/BF02298119
Gigerenzer, G. (2008) Why Heuristics Work, in: Perspectives on Psychological Science, No. 3(1), pp. 20–29. https://doi.org/10.1111/j.1745-6916.2008.00058.x
Hájek, A. (2016) Philosophical Heuristics and Philosophical Methodology, in: The Oxford Handbook of Philosophical Methodology / ed. H. Cappelen, T. S. Gendler and J. Hawthorne, Oxford, Oxford University Press, pp. 348–373.
Hájek, A. (2018) Creating Heuristics for Philosophical Creativity, in: Creativity and Philosophy / ed. B. Gaut and M. Kieran. London; New York, Routledge, pp. 292–312. https://doi.org/10.4324/9781351199797
Ippoliti, E. (2018) Heuristic Logic. A Kernel, in: Building Theories: Heuristics and Hypotheses in Sciences, Berlin, Springer, pp. 191–211. https://doi.org/10.1007/978-3-319-72787-5_10
Lloyd, G. E. R. (2015) Analogical Investigations: Historical and Cross-cultural Perspectives on Human Reasoning, Cambridge, Cambridge University Press, 140 p. https://doi.org/10.1017/CBO9781316257241
O’Leary, D. E. (2006) Intelligent Guessing, in: IEEE Intelligent Systems, no. 21(3), pp. 74–75. https://doi.org/10.1109/mis.2006.51
Petrović, G. (2011) Logika. Belgrad, Zavod za Udžbenike, 178 s.
Polya, G. (2014) How to Solve It: A New Aspect of Mathematical Method. Princeton, Princeton University Press, 254 p.
Polya, G. (1968) Mathematics and Plausible Reasoning. Vol. 2: Patterns of Plausible Inference, Princeton, Princeton University Press, 226 p.
Takamatsu, K. (2021) Induction as a Heuristic Based on Structures of Regularities. https://doi.org/10.31234/osf.io/356hg Retrieved November 1, 2023, from https://osf.io/preprints/psyarxiv/356hg
Trzęsicki, K. (1996) Logika. Nauka i sztuka. Białystok, Temida 2, 454 s.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) роботи, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
