ФІЛОСОФСЬКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ РОЗРОБКИ СИСТЕМ ПІДТРИМКИ РІШЕНЬ У МЕДИЦИНІ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2410-2601.2024.2(42).333066Ключові слова:
система підтримки рішень у медицині, філософія медицини, філософія та методологія науки, медичне знання, епістемологічні та методологічні моделі медицини, логіка в медициніАнотація
У статті здійснено філософсько-методологічний аналіз проблем, що виникають на етапах розробки та функціонування систем підтримки рішень (СПР) у медицині. Наголошено, що хоча СПР істотно полегшують клінічну практику, забезпечують підтримку в діагностиці, лікуванні та зменшенні помилок, їхня ефективність значною мірою залежить від концептуальних засад, закладених у структуру системи. Увагу зосереджено на п’яти ключових компонентах СПР (базі знань, інтерфейсі, методах вирішення задач, пояснювальній здібності та здатності набувати знання) та проаналізовано гносеологічні та методологічні труднощі, пов’язані з кожним із них. Розглянуто питання обґрунтованості знання, узгодженості термінології, ролі експертної оцінки, проблеми формалізації та оновлення інформації. Зазначається необхідність міждисциплінарного підходу до створення СПР. Окреслено напрямки подальших досліджень у розвитку СПР та показано, що філософсько-методологічне забезпечення є не лише теоретично значущим, а й практично необхідним для побудови надійних і адаптивних СПР у сучасній медицині.
Посилання
Berner, E. S. and La Lande, T. J. (2016) Overview of Clinical Decision Support Systems, in Berner, E. S. (ed.) Clinical Decision Support Systems. Theory and Practice. 3rd ed. Cham: Springer International Publishing Switzerland, pp. 3–22.
Buchanan, B. and Shortliffe, E. H. (1985) Rule-Based Expert Systems. The MYCIN Experiments of the Stanford Heuristic Programming Project. Reading, MA: Addison-Wesley. 702 p.
Bunge, M. (2013) Medical Philosophy: Conceptual Issues in Medicine. Singapore: World Scientific Publishing Co Pte Ltd. 288 p.
Fleck, L. (1979) Genesis and Development of a Scientific Fact. Chicago: University of Chicago Press. 222 p.
Kuhn, T. (1996) The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press. 212 p.
Kunhimangalam, R., Ovallath, S. and Joseph, P. K. (2014) A Clinical Decision Support System with an Integrated EMR for Diagnosis of Peripheral Neuropathy, Journal of Medical Systems, 38, 38. https://doi.org/10.1007/s10916-014-0038-9
Lyashenko, D. (2023) Some Metaphysical Problems Concerning the Subject Matter of Medical Knowledge, in Liudyna iak tsilisntist [Human being as a wholeness]. Odesa: Odesa National Medical University, pp. 52–64.
Michalik, K., Kwiatkowska, M. and Kielan, K. (2013) Application of Knowledge-Engineering Methods in Medical Knowledge Management, in: Seising, R. and Tabacchi, M. (eds.) Fuzziness and Medicine: Philosophical Reflections and Application Systems in Health Care. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, pp. 205–214.
Miller, R. A., Pople, H. E. Jr. and Myers, J. D. (1982) INTERNIST-1: An Experimental Computer-Based Diagnostic Consultant for General Internal Medicine, New England Journal of Medicine, 307, pp. 529–537.
Sadegh-Zadeh, K. (2015) Handbook of Analytic Philosophy of Medicine. Berlin: Springer, 1224 p.
Sutton, R. T., Pincock, D. and Baumgart, D. C. (2020) An Overview of Clinical Decision Support Systems: Benefits, Risks, and Strategies for Success, npj Digital Medicine, 3, 17. https://doi.org/10.1038/s41746-020-0221-y
Thompson, R. P. and Upshur, R. (2017) Philosophy of Medicine: An Introduction. London: Taylor & Francis Ltd. 206 p.
Ziethmann, P., Elia, M., Stieler, F., Bauer, B., Welzel, J. and Schlögl-Flierl, K. (2025) Clinical Decision Support Systems at the Intersection of Technology and Ethics: A Critical Analysis of the Ethical Guidelines Issued by the German Medical Association, Digital Society, 4, 15. https://doi.org/10.1007/s44206-025-00175-w
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) роботи, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
