ПРО ІДЕНТИЧНІСТЬ ТА ЕПІСТЕМІЧНЕ ПОДОЛАННЯ

Автор(и)

  • Лідія Богатая Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, Україна

DOI:

https://doi.org/10.18524/2410-2601.2017.2(28).141956

Ключові слова:

ідентичність, парадигма, епістема, згинання, розгинання, рифлення, гладкий та рифлений простiр, горизонтальне сходження

Анотація

Роздуми про ідентичність З. Баумана та П. Слотердайка розглядаються в статті у контексті уявлень про епістемічнi трансформації, що виявляють себе в ситуації поліпарадигмальності, формування нових кросс-парадигмальних концептів, до купи яких і віднесено ідентичність. Ідентичність спiввiдноситься з ключовими концептами Ж. Дельоза: номад (номадизм), гладкий та рифлений простір. Формулюється висновок про те, що в поєднанні зазначених концептів висвiтлюється нова епістемічна ситуацiя, для якої характерно поєднання «вертикального» та «горизонтального» пiднесення людини («вертикальне сходження» та «базовий табір» в термінології П. Слотердайка). Пошуки ідентичності постають способом горизонтального розгортання, яке доповнює традиційне «вертикальне пiднесення» людини.

Посилання

Bauman Z. (2005) Individualizirovannoe obshchestvo [The Individualized Society], per. s angl. pod red. V. L. Inozemceva. Moskva, Logos, 390 p.

Bogataya L. N. (2017) O metateoreticheskih postroeniyah R.Krejga [On the metatheoretical constructions of R. Craig]. Polilog. Zbirnik statej molodykh naukovtsiv z istoriyi, filosofiyi, kul’turologiyi, Odesa, Vyp. 4, pp.72-83.

Bogataya L. N. (2013 ) Informoplastika: potencial novogo terminologicheskogo konstrukta [Informoplastics: the potential of the new terminological construct]. Δόξα / Doksa, Odessa, Vyp. 1 (19), pp.28-44.

Delez Zh. (1986) O smerti cheloveka i o sverhcheloveke [On the Death of Man and Superman], per. s franc. V. V. Zelenskoj. URL: http://www.gumer.info/ bogoslov_Buks/Philos/Delez/sm_chel.php.

Latur B. (2014) Peresborka social’nogo: vvedenie v aktorno-setevuyu teoriyu [Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory], per. s angl. I. Polonskoj. Moskva, Izd. Dom Vysshej shkoly, 384 p.

Moren E. (2005). Metod. T. 1. Priroda Prirody [Method. V. 1. Nature of Nature]. Per. s fr. E. N. Knyazevoj. Moskva, Progress-Tradiciya, 464 p.

Sloterdajk P. (2014) Ty musish zminiti svoje zhittya [You Must Change Your Life], per. z n³m. M. D. Kultajevoj. Filosofiya osvity, Kyiv, № 1, pp. 76-95.

Stepin V. S. (1989) Nauchnoe poznanie i cennosti tekhnogennoj civilizacii [Scientific knowledge and values of technogenic civilization].Voprosy filosofii, Moskva, № 10, pp. 3-18.

Kreig R. T. (1999) Communication Theory as a Field. Communication Theory, vol. 9, is. 2, pp. 119–169.

##submission.downloads##

Опубліковано

2017-12-15

Номер

№ 2(28) (2017): ПАМ’ЯТЬ ТА ЗАБУТТЯ

Розділ

ПАМ’ЯТЬ ТА ЗАБУТТЯ: НАУКОВА РЕФЛЕКСІЯ

Ліцензія

Авторське право (c) 2020 Докса

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

  1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
  3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) роботи, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).