ПЕРСПЕКТИВИ ТРАНСДЦИПЛИНАРНОСТИ У ЗАСТОСУВАННІ ВУЗЬКО-НАУКОВИХ МЕТОДІВ

Автор(и)

  • Наталія Бородіна Одеський національний політехнічний університет, Україна

DOI:

https://doi.org/10.18524/2410-2601.2016.2(26).143942

Ключові слова:

проліферація методів, вузько-наукові методи, несумірність теорій, трансдисциплінарність, сорбція,

Анотація

Поширення вузько-наукових методів призвело до появи гіпотези про несумірність наукового знання. Використання принципу трансдисциплінарності виявило, що методологічні процедури вузько- наукових методів можна адаптувати і застосувати універсально, що дозволило нам отримати нові результати зі значним евристичним потенціалом. Проведене дослідження засвідчило, що прикладом трансдисциплінарності кросс-наукового змісту вузько-спеціалізованих методів може стати використання категоріально-понятійних процедур, аналогічних до вживання хімічного методу «сорбція», в гуманітарних науках та філософії.

Посилання

Ajdukevich K. (1934) Kartina mira i ponjatijnyj apparat [The picture of theworld and the conceptual apparatus], Filosofija nauki, Vyp. 2:Gnoseologicheskie i logiko-metodologicheskie problemy. Moscow, IFRAN, 274 p.

Bur Ja. (1982), Dinamicheskij harakter adsorbcii [The dynamic nature ofadsorption], Moscow, Progress, 290 p.

Markuze G. (1995) Odnomernyj chelovek [One-Dimensional Man], Kyiv,Port-Royal, 352 p.

Mikeshina L. A. (2005) Filosofija nauki: Sovremennaja jepistemologija.Nauchnoe znanie v dinamike kul’tury. Metodologija nauchnogoissledovanija [Philosophy of Science: Modern epistemology. Scientificknowledge in the dynamics of culture], Moscow, Progress-Tradicija, 464 p.

Popper K. R.(1992) Otkrytoe obshhestvo i ego vragi [Open society and itsenemies], Moscow, Feniks, 543 p.

Samorodov V. N.(2014) Metodologicheskie osnovanija sovremennojjuridicheskoj nauki: postanovka problemy [Methodological foundationsof modern legal science: statement of the problem], Moscow, Vestnik MGTU,t. 17, № 4, рр. 759–768.

Uemov A. I. (1978) Sistemnyj podhod i obshhaja teorija sistem [Systemapproach and general theory of systems], Moscow, Mysl’, 272 p.

Hajdegger M.(1992) Vopros o tehnike [The question of technics], Vremja ibytie, Moscow, Respublika, рр. 221–238.

Feyerabend P. K. (1975) Against Method. Outline of an anarchistic theoryof knowledge, London https://www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/ge/feyerabe.htm

Walliman N. (2011) Research methods: the basics, London, Taylor groupe,614 p.

Wilson E. (1952) An Introduction to Scientific Research, http://teacher.nsrl.rochester.edu/phy_labs/AppendixE/AppendixE.html

##submission.downloads##

Опубліковано

2016-12-15

Номер

№ 2(26) (2016): ГУМАНІТАРНИЙ ДИСКУРС: ДИСЦІПЛІНАРНІСТЬ, МІЖДИСЦІПЛІНАРНІСТЬ, ТРАНСДИСЦІПЛІНАРНІСТЬ

Розділ

ГУМАНІТАРНИЙ ДИСКУРС ТА ДИСЦІПЛІНАРНІСТЬ

Ліцензія

Авторське право (c) 2020 Докса

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

  1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
  3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) роботи, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).