DOI: https://doi.org/10.18524/2410-2601.2016.2(26).143942

ПЕРСПЕКТИВИ ТРАНСДЦИПЛИНАРНОСТИ У ЗАСТОСУВАННІ ВУЗЬКО-НАУКОВИХ МЕТОДІВ

Наталія Бородіна

Анотація


Поширення вузько-наукових методів призвело до появи гіпотези про несумірність наукового знання. Використання принципу трансдисциплінарності виявило, що методологічні процедури вузько- наукових методів можна адаптувати і застосувати універсально, що дозволило нам отримати нові результати зі значним евристичним потенціалом. Проведене дослідження засвідчило, що прикладом трансдисциплінарності кросс-наукового змісту вузько-спеціалізованих методів може стати використання категоріально-понятійних процедур, аналогічних до вживання хімічного методу «сорбція», в гуманітарних науках та філософії.


Ключові слова


проліферація методів; вузько-наукові методи; несумірність теорій; трансдисциплінарність; сорбція;

Повний текст:

PDF

Посилання


Ajdukevich K. (1934) Kartina mira i ponjatijnyj apparat [The picture of theworld and the conceptual apparatus], Filosofija nauki, Vyp. 2:Gnoseologicheskie i logiko-metodologicheskie problemy. Moscow, IFRAN, 274 p.

Bur Ja. (1982), Dinamicheskij harakter adsorbcii [The dynamic nature ofadsorption], Moscow, Progress, 290 p.

Markuze G. (1995) Odnomernyj chelovek [One-Dimensional Man], Kyiv,Port-Royal, 352 p.

Mikeshina L. A. (2005) Filosofija nauki: Sovremennaja jepistemologija.Nauchnoe znanie v dinamike kul’tury. Metodologija nauchnogoissledovanija [Philosophy of Science: Modern epistemology. Scientificknowledge in the dynamics of culture], Moscow, Progress-Tradicija, 464 p.

Popper K. R.(1992) Otkrytoe obshhestvo i ego vragi [Open society and itsenemies], Moscow, Feniks, 543 p.

Samorodov V. N.(2014) Metodologicheskie osnovanija sovremennojjuridicheskoj nauki: postanovka problemy [Methodological foundationsof modern legal science: statement of the problem], Moscow, Vestnik MGTU,t. 17, № 4, рр. 759–768.

Uemov A. I. (1978) Sistemnyj podhod i obshhaja teorija sistem [Systemapproach and general theory of systems], Moscow, Mysl’, 272 p.

Hajdegger M.(1992) Vopros o tehnike [The question of technics], Vremja ibytie, Moscow, Respublika, рр. 221–238.

Feyerabend P. K. (1975) Against Method. Outline of an anarchistic theoryof knowledge, London https://www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/ge/feyerabe.htm

Walliman N. (2011) Research methods: the basics, London, Taylor groupe,614 p.

Wilson E. (1952) An Introduction to Scientific Research, http://teacher.nsrl.rochester.edu/phy_labs/AppendixE/AppendixE.html


Пристатейна бібліографія ГОСТ


Айдукевич К. Картина мира и понятийный аппарат // Философия науки.– Вып. 2. Гносеологические и логико-методологические проблемы.– М.: ИФ РАН, 1996.– С. 231–253. (Сокр. пер. с нем В. Н. Поруса) (Das Weltbild und die Begriffsapparatur // Erkenntnis.– 1934.– Bd. 4.– S. 259–287).

Бур Я. Х. Динамический характер адсорбции.– М.: Прогресс, 1982.– 290 с.

Маркузе Г. Одномерный человек.– К.: Port-Royal, 1995.– 352 с.

Микешина Л. А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры.– М.: Прогресс-Традиция; МПСИ; Флинта, 2005.– 464 с.

Поппер К. Р. Открытое общество и его враги.– М.: Феникс, 1992.– 543 c.

Самородов В. Н. Методологические основания современной юридической науки: постановка проблемы // Вестник МГТУ.– Т. 17.– № 4.– 2014.– С. 759– 768.

Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем.– М.: Мысль, 1978.– 272 с.

Хайдеггер М. Вопрос о технике // Хайдеггер М. Время и бытие.– М.: Республика, 1993.– С. 221–238

Feyerabend P. K. Against Method. Outline of an anarchistic theory of knowledge.– London, 1975.

Walliman N. Research methods: the basics, London, Taylor groupe, 614 p.

Wilson E. An Introduction to Scientific Research, McGraw-Hill, 1952 // http://teacher.nsrl.rochester.edu/phy_labs/AppendixE/AppendixE.html.





Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.