ОДЕСЬКИЙ КАРНАВАЛ В РУСЛІ СУЧАСНИХ ТЕНДЕНЦІЙ КАРНАВАЛЬНОГО РУХУ
Анотація
Одесская юморина упорно представляет себя карнавалом. Это дает повод исследовать ее на фоне современных карнавальных традиций. Но этот анализ продемонстрирует, что некоторые важные моменты возникновения и проведения одесского фестиваля юмора таковы, что не позволяют считать нашу юморину событием, имеющим все черты традиционных карнавальных действий. Речь в данной статье не будет идти о том, что юморина не стала карнавалом, поскольку карнавал – это всегда стихийное действо «снизу», снижающее значимость официальных ценностей и норм, чего в нашем случае нет и в помине. Представляется важным продолжить изучение природы Одесского «юморинного» карнавала в контексте традиционных духовных ценностей нашего народа, начатое ранее в работе «Одесский карнавал и традиционные духовные ценности», являющейся как бы квинтэссенцией предыдущих тем. Проблемы юмора и духовности тесно переплелись, особенно в городе Одессе, являясь в различном обличье, и настал момент, когда стоит признать, что именно первого апреля они в каком-то смысле «столкнулись лбами». Вероятно, настал момент, когда можно и нужно говорить о переводе некоторых проблем в практическую плоскость.
Посилання
Аркас Микола. Історія України-Русі.– Одеса: Маяк, 1994.
Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса.– М., 1990.
БСЭ / 3 изд.– Т. 11.– М., 1973.
Вершина В. А., Михайлюк А. В. О карнавальных истоках современной
цивилизации // Δόξα / Докса. Збірник наукових праць з філософії та філології.– Вип. 2. Про природу сміху.– Одеса: ООО Студія “Негоціант”, 2002.– С. 161–167.
Гуральник У. Смех – оружие сильных.– М.: Знание,1961. Даль В. Толковый словарь живаго великорусскаго языка. 2-е изд.– Т. 2.– С.- Пб., М., 1881.
Довгич В. Революція сміху. Помаранчевий бурлеск // Персонал плюс.–К.: МАУП, 2004.– № 50, 27. 12. 2004.–2. 01. 2005.
Золотарёва Е. А. Языческая смеховая культура и христианство как истоки современного массового празднества /О природе смеха: материалы круглого стола.– Одесса: ООО Студия «Негоциант», 2000.– С. 10–13.
Золотарёва Е. А. Смех как добродетель и как преступление // Δόξα / Докса. Збірник наукових праць з філософії та філології.– Вип. 1. Людина у світі сміху.– Одеса: ООО Студія “Негоціант”, 2002. – С. 27–33.
Золотарёва Е. А. О природе «одесского смеха» // Δόξα / Докса. Збірник
наукових праць з філософії та філології. – Вип. 2. Про природу сміху. – Одеса: ООО Студія “Негоціант”, 2002. – С. 187–191.
Золотарёва Е. А. Проблемы коммерциализации «одесского смеха» // Δόξα / Докса. Збірник наукових праць з філософії та філології.– Вип. 3. Гносеологічні й антропологічні виміри сміху.– Одеса: ООО Студія “Негоціант”, 2003.– С. 186–191.
Золотарёва Е. А. Одесский карнавал и традиционные духовные ценности // Δόξα / Докса. Збірник наукових праць з філософії та філології.– Вип. 5. Логос і праксис сміху.– Одеса: ОНУ ім. І. І. Мечнікова, 2004.– С. 243–255.
Історія української культури / За заг. ред. І. Крип’якевича.– К.: Либідь, 1994.
Как была крещена Русь / 2-е изд.– М.: Политиздат, 1989.
Королькова О. В. Читая Бахтина, или почему «Юморина» не станет
карнавалом // Δόξα / Докса. Збірник наукових праць з філософії та філології. – Вип. 3. Гносеологічні й антропологічні виміри сміху. – Одеса: ООО Студія “Негоціант”, 2003. – С. 192–200.
Котляревський І. П. Енеїда.– К., 1990.
Лихачёв Д. С., Панченко А. М., Понырко Н. В. Смех в Древней Руси.– Л.,
Лозовицький О. “Карнавал незгодних”: французький досвід менеджменту виборчих кампаній (вибори–2002) // Персонал.– К.: МАУП, 2003.– № 10.– С. 64–70.
Молитвословъ с акафістами / Изд. 3.– Пг., 1915.
Про захист суспільної моралі. Закон України від 20. 11. 2003 р. // Офіційний вісник України.– 2003.– № 52.– С. 2736.
Православный календарь.– Одесса, 1998.
Православный календарь.– Почаев, 2003.
«Reuters», “Урядовий кур’єр”.– № 30, 17. 02. 2004.
«Reuters», “Урядовий кур’єр”.– № 31, 18. 02. 2004.
Справедливость. Православная общественная газета.– 2002.– № 2–3 (41).
Словарь иностранных слов / Изд. 4.– М., 1954.
Українське слово. Хрестоматія української літератури та літературної критики ХХ ст.– Кн. 4.– К.: Рось, 1995.
Факты.– 2003.– 27. 08.
Щёкин Г. В. Диалог цивилизаций: новые принципы организации мира: Доклад на Межд. конф., 24 мая 2002 г.– К.: МАУП, 2002.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) роботи, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
